Poprzyj projekt

siwy dym

Witam Szlachetnych Panów. Szczerze przyznam, że nie zapoznałem sie z całością projektu nowej Ustawy, co z przyczyn zawodowych z pewnościa zrobię. Wg mnie trzeba podchodzic do tejże Ustawy bez niepotrzenych emocji, które widzę np. w postach Szlachetnego ZELTA. Bo tylko na podstawie przedstawionych na forum zapisów można " wypunktowac " pewne rzeczy, np. :
Szlachetny ZELT zachwyca sie , że wydanie np. pozwolenia nie bedzie zależało " od widzimisie " jakiegoś policjanta ( obecnie Komendanta Wojewódzkiego Policji ), ale będzie zależało od " widzimisię " jakiegos Wójta, Prezdenta - to jaka tu zmiana na lepsze ? Może byc tak ,że taki wójt będzie wydawał pozwolenia na lewo i prawo bez opamiętania, albo druga skrajność, że będzie tak przerażony, że nie wyda nikomu nic. Kto mu doradzi, na jakich zasadach, kto zaopiniuje jego decyzję ? Pytań może byc wiele.

Druga sprawa - niech ta ustawa będzie najlepsza na świecie. A kto będzie egzekwował jej porzepisy karne ? Straz Miejska czy Gminna, a może Sołtys we wsi ? I tak wszystko zleci sie Policji i sytuacje z jakimi mamy do czynienia dzis będą sie powtarzać.

trzecia sprawa - Ustawa ustawą, a i tak trzeba będzie do niej przerobić wiele Rozporządzeń jako aktów wykonawczych, to dopiero może byc jatka.

czwarta sprawa - w przedstawionych postach nt. Ustawy widzę niektóre tylko " kosmetyczne " zmiany. Np. dziś mówi się : broń wytworzona przed rokiem 1850, a w nowej to samo nazywa sie " bronia historyczną " z tym ,że musimy szukać ustawowych wyjasnień , żeby sie dowiedzieć, że ta nasza wymarzona " broń historyczna " to " broń wytworzpona przed 1850 rokiem ", czysta kosmetyka czasami zamazująca sens przepisów.

A po ostatnie : szlachetny ZELT zaprezentował link : [link widoczny dla zalogowanych] ,

nie wiem o co Szlachetnemu chodzi, co z tego artykuliku wynika ? Że posiadanie broni palnej bez zezwolenia jest karalne - to chyba normalne ? ( chyba, że ja jestem nienormalny ), była przecież ustawa abolicyjna odnośnie broni " po dziadku, po ojcu, po wujku,itp " mozna było skorzystać. Prosze mnie oświecić o co chodziło szlachetnemu ZELTOWI, gdy wklejał ten link. I jeszcze jedna ciekawostka w tym artykuliku, kończące zdanie brzmi : "Na Podbeskidziu już szukają drugiego Władimira Buta! ", jak sprawdziłem to w/w But to piłkaż, który ubiegał sie czy też ubiega o gre w Wisle Kraków, co to ma do rzeczy z bronią palną ? Pozdrawiam - siwy dym

Mr-Bad

Posiadanie broni czy też zdekowanych "replik"...
Pewnie, kto by nie chciał... Ja zapewne też Smile

Ale z drugiej strony, ilu z Nas było by stać na zakup takiej legalnej broni ?...
Dziś nawet porządna replika to spory wydatek.... No, i ile kosztował by oryginał?
Na pewno jestem za tym, aby zdekowaną broń z Czech, Niemiec czy Rosji można było
wreszcie kupić bez żadnych zezwoleń, bo to co się dziś dzieje z nieszczęśliwymi nabywcami
tej nie strzelającej w końcu broni, jest więcej niż chore...
Co do broni palnej (miotającej pociski) to trzeba by było określić dokładnie grupy
"cywili" którzy mogli by ją posiadać (np. myśliwi, sportowcy sportów strzeleckich)
Trzecią grupą mogli by być np. rekonstruktorzy historyczni. Wszyscy wiemy, jak śmiesznie
wygląda żołnierz na rekonstrukcji, który jedynie może udawać że strzela...
Dla ludzi z tej grupy dedykowana była by broń hukowa: przerobiony oryginał lub
współczesna kopia, replika.
Dobrze by było, aby te grupy (rekonstrukcyjne np.) miały "z urzędu" ułatwione nabywanie
takiej broni...
Za powszechnym dostępem do broni palnej na razie nie jestem....
Nawet wśród członków tego Forum są osoby, które obejrzawszy jeden film czy grę,
za dużo, z pewnością uznały by wyższość broni palnej nad pałką czy siekierą, użytych
w prawdziwych czy wyimaginowanych "sporach zbiorowych"....
Czasem faktycznie myślę, jak to było by fajnie, jak na Dzikim Zachodzie...
Nikt bezmyślnie nie wyciąga broni wiedząc, że wszyscy na około ją mają i mogą nam
odpłacić tym samym a może nawet lepiej...
Tylko ile u nas musiało by ludzi zginąć, abyśmy się nauczyli respektować taką zasadę?

leonmetalowiec

Powszechny dostęp do broni nie oznacza od razu strzelanin na ulicach.
Nie jest to wymysł tylko amerykański .W którymś kraju skandynawskim(Norwegia,Finlandia?),nie pamiętam teraz w którym dokładnie,powszechny dostęp do broni jest gwarantowany przez konstytucje.
Jakoś nie uważamy tego kraju za siedzibę zbrodni a wprost przeciwnie.
Za powszechnym dostępem do broni podpisuje się oboma rękami i nogami !!!

BTW 300-setny post Twisted Evil

Mr-Bad

Do niedawna myślałem podobnie jak Pan, Szlachetny Panie Metalowy...
Ale Polska to nie USA - nie ma tu tradycji posiadania broni...
Do tej pory statystycznie ludzie w wieku 18-24 lat zabijają się na razie samochodami.
U nas ostatnio kilku takich młodzików chciało pojechać sobie do kumpla na imieniny.
Zrzucili się i kupili za 500 zł jakiegoś Poloneza. Tej samej nocy rozbili się o jedyne w
okolicy drzewo. Trzech już nie żyje, dwu walczy o życie... Nikt nie miał prawa jazdy...
Teraz podstawmy w miejsce zakupu samochodu zakup broni albo najlepiej dodajmy go
do tej broni, dodajmy "środki odurzające" i wyślijmy wszystko na najbliższą dyskotekę.
Do tej pory zwyczajnie tłukli się po mordach, ale zawsze z boku znajdzie się jakiś Brudny
Harry, który będzie chciał efektownie załatwić sprawę. Nawet nie swoja bronią.
Weźmie broń tatusia, dziadka, wujka... Tak jak teraz bierze samochód....

endi66

Też jestem tego zdania,nieograniczony dostęp do broni palnej nie.Ale dostęp do broni deko tak,dostęp do broni hukowej,pow 6mm tak,dostęp do wszelakiego rodzaju ,tak zwanych wykopków-destruktów,tak.A jeżeli chodzi o dostęp do broni palnej,to zmiana powinna iść w kierunku dostępu do niej,ale tylko do użytku domowego.Czyli posiadacz,takowej mógł by ją posiadać tylko w domu,do obrony własnej.Czyli w myśl zasady"MÓJ DOM,MOJĄ TWIERDZĄ".Myślę że w tym przypadku,przestępczość dotycząca włamań,znacząco by spadła.

Mr-Bad

Gorzej będzie jak ktoś swój samochód albo załóżmy, samochód z przyczepą kempingową
potraktuje jako przedłużenie domu.... Smile

To, co ludzie wyprawiają ze swoimi samochodami, wszelkie normy przekracza....

Zborekp

Endi66:
""MÓJ DOM,MOJĄ TWIERDZĄ""
Tyle, że w Polsce osoba która wykorzystała broń( niekoniecznie palną) do obrony własnej jest traktowana jak przestępca

endi66

I właśnie to powinno się zmienić.To napadnięty powinien mieć większe prawa,niż napastnik.

Zborekp

...i podczas rozprawy wyjdzie na to, że to napadnięty zaatakował napastnika. Takie mamy prawo.

leonmetalowiec

Proponuje obejrzeć to:
http://www.youtube.com/watch?v=7dE4UgY7lgI&feature=channel_page
Po angielsku ale myślę że większość zrozumie Smile

w każdym razie popieram większość z tego co powiedziano w tym filmiku.
A przy okazji proponuje obejrzeć więcej filmów tego użytkownika.Ma ich wiele (400?) i większość jest bardzo interesująca,przynajmniej dla mnie.
Obserwuje jego działalność prawie od samego początku,i facet staje się moim guru
Gdy widzę taki sklep ,od razu chcę do USA Sad

:
http://www.youtube.com/watch?v=juF5QL5sltQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zvXmcwtEtCs&feature=channel_page